{"id":753,"date":"2009-04-22T22:01:53","date_gmt":"2009-04-23T02:01:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.redenoticia.com.br\/noticia\/?p=753"},"modified":"2009-04-22T22:07:38","modified_gmt":"2009-04-23T02:07:38","slug":"o-bate-boca-entre-joaquim-barbosa-e-mendes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redenoticia.com.br\/noticia\/2009\/o-bate-boca-entre-joaquim-barbosa-e-mendes\/753","title":{"rendered":"O bate-boca entre ministros do Supremo"},"content":{"rendered":"<h4 class=\"tituloPost\"><span style=\"font-weight: normal;\">Como foi a discuss\u00e3o entre os ministros:<\/span><\/h4>\n<p><strong>Gilmar Mendes<\/strong>\u00a0&#8211; O tribunal pode aceitar ou rejeitar, mas n\u00e3o com o argumento de classe. Isso faz parte de impopulismo juficial.<\/p>\n<p><strong>Joaquim Barbosa<\/strong>\u00a0&#8211; Mas a sua tese deveria ter sido exposta em pratos limpos. N\u00f3s dever\u00edamos estar discutindo&#8230;.<\/p>\n<p><strong>GM<\/strong>\u00a0&#8211; Ela foi exposta em pratos limpos. Eu n\u00e3o sonego informa\u00e7\u00e3o. Vossa Excel\u00eancia me respeite. Foi apontada em pratos limpos.<\/p>\n<p><strong>JB<\/strong>\u00a0&#8211; N\u00e3o se discutiu claramente.<\/p>\n<p><strong>GM<\/strong>\u00a0&#8211; Se discutiu claramente e eu trouxe raz\u00e3o. Talvez Vossa Excel\u00eancia esteja faltando \u00e0s sess\u00f5es. [&#8230;] Tanto \u00e9 que Vossa Excel\u00eancia n\u00e3o tinha votado. Vossa Excel\u00eancia faltou a sess\u00e3o.<\/p>\n<p><strong>JB<\/strong>\u00a0&#8211; Eu estava de licen\u00e7a, ministro.<\/p>\n<p><strong>GM<\/strong>\u00a0&#8211; Vossa Excel\u00eancia falta a sess\u00e3o e depois vem&#8230;<\/p>\n<p><strong>JB<\/strong>\u00a0&#8211; Eu estava de licen\u00e7a. Vossa Excel\u00eancia n\u00e3o leu a\u00ed. Eu estava de licen\u00e7a do tribunal.<\/p>\n<p>&#8230;..<\/p>\n<p><strong>GM<\/strong>\u00a0\u2013 Portanto, ap\u00f3s o voto do relator que rejeitava os embargos, pediu vista o ministro Carlos Britto. Eu s\u00f3 gostaria de lembrar em rela\u00e7\u00e3o a esses embargos de declara\u00e7\u00e3o que esse julgamento iniciou-se em 17\/03\/2008 e os pressupostos todos foram explicitados, inclusive a fundamenta\u00e7\u00e3o te\u00f3rica. N\u00e3o houve, portanto, sonega\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p><strong>JB<\/strong>\u00a0\u2013 Eu n\u00e3o falei em sonega\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o, ministro Gilmar. O que eu disse: n\u00f3s discutimos naquele caso anterior sem nos inteirarmos totalmente das conseq\u00fc\u00eancias da decis\u00e3o, quem seriam os benefici\u00e1rios. E \u00e9 um absurdo, eu acho um absurdo.<\/p>\n<p><strong>GM<\/strong>\u00a0\u2013 Quem votou sabia exatamente que se trata de pessoas&#8230;<\/p>\n<p><strong>JB<\/strong>\u00a0\u2013 S\u00f3 que a lei, ela tinha duas categorias.<\/p>\n<p><strong>GM<\/strong>\u00a0\u2013 Se vossa excel\u00eancia julga por classe, esse \u00e9 um argumento&#8230;<\/p>\n<p><strong>JB<\/strong>\u00a0\u2013 Eu sou atento \u00e0s conseq\u00fc\u00eancias da minha decis\u00e3o, das minhas decis\u00f5es. S\u00f3 isso.<\/p>\n<p><strong>GM<\/strong>\u00a0\u2013 Vossa excel\u00eancia n\u00e3o tem condi\u00e7\u00f5es de dar li\u00e7\u00e3o a ningu\u00e9m.<\/p>\n<p><strong>JB<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0E nem vossa excel\u00eancia. Vossa excel\u00eancia me respeite, vossa excel\u00eancia n\u00e3o tem condi\u00e7\u00e3o alguma. Vossa excel\u00eancia est\u00e1 destruindo a justi\u00e7a desse pa\u00eds e vem agora dar li\u00e7\u00e3o de moral em mim? Saia a rua, ministro Gilmar. Saia a rua, faz o que eu fa\u00e7o.<\/p>\n<p><strong>GM<\/strong>\u00a0\u2013 Eu estou na rua, ministro Joaquim.<\/p>\n<p><strong>JB<\/strong>\u00a0\u2013 Vossa excel\u00eancia n\u00e3o est\u00e1 na rua n\u00e3o, vossa excel\u00eancia est\u00e1 na m\u00eddia, destruindo a credibilidade do Judici\u00e1rio brasileiro. \u00c9 isso.<\/p>\n<p><strong>Ayres Britto\u00a0<\/strong>\u2013 Ministro Joaquim, vamos ponderar.<\/p>\n<p><strong>JB<\/strong>\u00a0\u2013 Vossa excel\u00eancia quando se dirige a mim n\u00e3o est\u00e1 falando com os seus capangas do Mato Grosso, ministro Gilmar. Respeite.<\/p>\n<p><strong>GM<\/strong>\u00a0\u2013 Ministro Joaquim, vossa excel\u00eancia me respeite.<\/p>\n<p><strong>Marco Aur\u00e9lio<\/strong>\u00a0\u2013 Presidente, vamos encerrar a sess\u00e3o?<\/p>\n<p><strong>JB<\/strong>\u00a0\u2013 Digo a mesma coisa.<\/p>\n<p><strong>Marco Aur\u00e9lio<\/strong>\u00a0\u2013 Eu creio que a discuss\u00e3o est\u00e1 descambando para um campo que n\u00e3o se coaduna com a liturgia do Supremo.<\/p>\n<p><strong>JB<\/strong>\u00a0\u2013 Tamb\u00e9m acho. Falei. Fiz uma interven\u00e7\u00e3o normal, regular. Rea\u00e7\u00e3o brutal, como sempre, veio de vossa excel\u00eancia.<\/p>\n<p><strong>GM<\/strong>\u00a0\u2013 N\u00e3o. Vossa excel\u00eancia disse que eu faltei aos fatos e n\u00e3o \u00e9 verdade.<\/p>\n<p><strong>JB<\/strong>\u00a0\u2013 N\u00e3o disse, n\u00e3o disse isso.<\/p>\n<p><strong>GM<\/strong>\u00a0\u2013 Vossa excel\u00eancia sabe bem que n\u00e3o se faz aqui nenhum relat\u00f3rio distorcido.<\/p>\n<p><strong>JB<\/strong>\u00a0\u2013 N\u00e3o disse. O \u00e1udio est\u00e1 a\u00ed. Eu simplesmente chamei a aten\u00e7\u00e3o da Corte para as consequ\u00eancias da decis\u00e3o e vossa excel\u00eancia veio com a sua tradicional gentileza e lhaneza.<\/p>\n<p><strong>GM<\/strong>\u00a0\u2013 Ah, \u00e9 Vossa Excel\u00eancia que d\u00e1 li\u00e7\u00e3o de lhaneza ao Tribunal. Est\u00e1 encerrada a sess\u00e3o.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/oglobo.globo.com\/pais\/noblat\/\" target=\"_blank\">Leia mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Como foi a discuss\u00e3o entre os ministros: Gilmar Mendes\u00a0&#8211; O tribunal pode aceitar ou rejeitar, mas n\u00e3o com o argumento de classe. Isso faz parte de impopulismo juficial. Joaquim Barbosa\u00a0&#8211; Mas a sua tese deveria ter sido exposta em pratos limpos. N\u00f3s dever\u00edamos estar discutindo&#8230;. GM\u00a0&#8211; Ela foi exposta em pratos limpos. Eu n\u00e3o sonego [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":{"0":"post-753","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-brasil","7":"entry","8":"gs-1","9":"gs-odd","10":"gs-even","11":"gs-featured-content-entry"},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redenoticia.com.br\/noticia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redenoticia.com.br\/noticia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redenoticia.com.br\/noticia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redenoticia.com.br\/noticia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redenoticia.com.br\/noticia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=753"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redenoticia.com.br\/noticia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/753\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redenoticia.com.br\/noticia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redenoticia.com.br\/noticia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redenoticia.com.br\/noticia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}